Gesetze / Rechtsprechung / § 9 KapMuG 2024

Entscheidungen zu § 9 KapMuG 2024

61 Entscheidungen der Bundesgerichte · Eröffnung des Musterverfahrens; Bestimmung des Musterklägers · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  4. BGH, 23.11.2021 – XI ZB 23/20 Beschluss

    Wird über das Vermögen des Musterrechtsbeschwerdeführers ein Insolvenzverfahren eröffnet, bestimmt das Rechtsbeschwerdegericht entsprechend § 21 Abs. 4, § 13 Abs. 1 Fall 2, § 9 Abs. 2 KapMuG einen neuen Musterrechtsbesch…

  5. BGH, 26.03.2026 – III ZB 7/25 Beschluss
  6. BGH, 29.07.2014 – II ZB 30/12 Beschluss

    Ein Prospekt hat sachlich richtig und vollständig über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des konkreten Anlagemodells aufzuklären, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nic…

  7. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 13/14 Beschluss

    1. Ist ein Zivilprozess im Hinblick auf ein Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG ausgesetzt, können Dritte, denen in dem ausgesetzten Rechtsstreit die Stellung ein…

  8. Oberlandesgericht München, 03.08.2022 – 3 U 1989/22 Beschluss
  9. Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
  10. Kammergericht, 23.12.2014 – 4 Kap 1/14 Beschluss
  11. Kammergericht, 28.10.2014 – 7 Kap 11/14 Beschluss
  12. BGH, 27.06.2023 – II ZB 21/22 Beschluss
  13. BGH, 12.10.2022 – XI ZB 25/22 Beschluss
  14. BGH, 11.01.2022 – XI ZB 11/20 Beschluss
  15. BGH, 11.01.2022 – XI ZB 13/20 Beschluss
  16. BGH, 17.03.2021 – XI ZB 30/20 Beschluss
  17. BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14 Beschluss

    1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…

  18. BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13 Beschluss

    1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…

  19. BGH, 20.01.2015 – II ZB 11/14 Beschluss

    Die Parteien können den Gegenstand eines Kapitalanleger-Musterverfahrens nur bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht erweitern.

  20. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.01.2026 – 101 Kap 1/22 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 04.12.2024 – 18 Kap 1/22 Beschluss
  22. Oberlandesgericht München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  23. Unknown court, 20.04.2021 – XI ZB 2/21 Beschluss
  24. Landgericht Kleve, 12.05.2014 – 4 OH 8/14 Beschluss
  25. Landgericht Stuttgart, 10.09.2008 – 21 O 408/05 Beschluss
  26. BGH, 04.05.2026 – XI ZB 2/26 Beschluss
  27. BGH, 18.12.2025 – XI ZB 8/25 Beschluss
  28. BGH, 04.11.2025 – XI ZB 15/22 Beschluss

    1. Zu den Anforderungen an die Beschwer bei einer Rechtsbeschwerde in einem Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz. 2. Zu dem Rechtsschutzbedürfnis für ein Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfah…

  29. BGH, 08.07.2025 – XI ZB 7/24 Beschluss
  30. BGH, 12.11.2024 – XI ZB 22/22 Beschluss

    1. Zu der Pflicht des Oberlandesgerichts, die Grenzen von Feststellungszielen einzuhalten. 2. Zum Erfordernis von Angaben über Bewertungsgutachten und zu ihrer Darstellung in einem Verkaufsprospekt eines geschlossenen Im…

  31. BGH, 05.07.2024 – XI ZB 7/24 Beschluss
  32. BGH, 24.04.2024 – XI ZB 1/24 Beschluss
  33. BGH, 24.04.2024 – XI ZB 2/24 Beschluss
  34. BGH, 19.03.2024 – XI ZB 24/23 Beschluss
  35. BGH, 27.02.2024 – II ZB 14/22 Beschluss

    1. Die einen Antrag auf Erweiterung des Musterverfahrens ablehnende Entscheidung ist auch dann unanfechtbar und im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht überprüfbar, wenn das Oberlandesgericht den Erweiterungsantrag im Mustere…

  36. BGH, 06.12.2023 – XI ZB 33/21 Beschluss
  37. BGH, 10.10.2022 – II ZB 14/22 Beschluss
  38. BGH, 12.09.2022 – XI ZB 12/22 Beschluss
  39. BGH, 07.09.2022 – XI ZB 22/22 Beschluss
  40. BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19 Beschluss

    1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…

  41. BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19 Beschluss

    Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…

  42. BGH, 19.01.2021 – XI ZB 35/18 Beschluss

    Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektver…

  43. BGH, 12.01.2021 – XI ZB 18/17 Beschluss

    Zur Angabe von Verflechtungstatbeständen im Sinne von § 7 Abs. 2, § 12 Abs. 1, 2 und 4 VermVerkProspV in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.

  44. BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19 Beschluss

    1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…

  45. BGH, 28.09.2020 – XI ZB 9/20 Beschluss
  46. BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19 Beschluss

    1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…

  47. BGH, 22.01.2019 – II ZB 18/17 Beschluss

    Eine Prospektverantwortlichkeit trifft auch diejenigen, die aufgrund ihrer besonderen beruflichen und wirtschaftlichen Stellung oder aufgrund ihrer Fachkunde eine Garantenstellung einnehmen, weil sie in die Gestaltung de…

  48. BGH, 29.05.2018 – XI ZB 3/18 Beschluss
  49. BGH, 01.12.2015 – XI ZB 13/14 Beschluss
  50. BGH, 06.10.2015 – XI ZB 17/15 Beschluss